מטלה 2: תרגיל ציוני דרך

10% מהציון הסופי | הגשה: שבוע 4

סקירה כללית

תדגמו 20 תמונות מטבעות הדריאנוס באמצעות FIJI, תעריכו את עקביות הצבת ציוני הדרך שלכם, ותשקפו על מה שחוויה זו מגלה על GM כשיטה.

שלב 1: הורדת הנתונים

הורידו את מאגר נתוני מטבעות הדריאנוס מדף הנתונים של הקורס: ← נתונים

התיקייה DEN_Hadrian/ מכילה 20 תמונות JPEG של דנריים של הדריאנוס, כולן מתוקננות לאותו כיוון (פורטרט פונה ימינה).

שלב 2: פרוטוקול 8 ציוני הדרך

הציבו ציוני דרך בסדר מדויק זה על כל מטבע:

מספר	מיקום	הערות
1	קצה האף (הנקודה הקדמית ביותר של הפורטרט)	סוג II
2	גב הגולגולת (הנקודה האחורית ביותר)	סוג II
3	בסיס הסנטר (הנקודה התחתונה ביותר של הפנים)	סוג II
4	קמרון המצח (הנקודה העליונה ביותר של הפורטרט)	סוג II
5	שפת המטבע ב-12 בשעון (למעלה)	סוג III
6	שפת המטבע ב-6 בשעון (למטה)	סוג III
7	שפת המטבע ב-3 בשעון (הנקודה הימנית ביותר)	סוג III
8	שפת המטבע ב-9 בשעון (הנקודה השמאלית ביותר)	סוג III

עקביות חשובה יותר מ”נכונות”

השתמשו באותה הגדרה לכל ציון דרך על כל מטבע. ציון דרך שהוצב מעט הצידה פחות מזיק מציון דרך שהוצב בצורה לא עקבית. כתבו הערה קצרה לפני שתתחילו לדגם, שמתארת בדיוק כיצד תגדירו כל ציון דרך.

שלב 3: דיגיטיזציה עם FIJI

הוראות FIJI מלאות שלב אחר שלב נמצאות במודול 3.

עבור כל מטבע: 1. פתחו את התמונה 2. קבעו סקאלה באמצעות סרגל הסקאלה (או השאירו בפיקסלים — פשוט היו עקביים) 3. הציבו 8 ציוני דרך באמצעות כלי הנקודה + Shift-click 4. רשמו קואורדינטות דרך Analyze → Measure או ROI Manager

שלב 4: המרה לפורמט TPS

פתחו את מחברת Colab של שבוע 4 והריצו את תא המרת TPS. הדביקו את טבלת מדידות FIJI שלכם לאזור הקלט המסופק.

שלב 5: השוואה בין-צופים

מצאו שותף בכיתה. החליפו קבצי TPS. פתחו את מחברת שבוע 4, טענו את שני קבצי ה-TPS, והריצו את תא ניתוח שגיאת בין-צופים:

# מסופק במחברת:
# מחשב מרחק פרוקרוסטס ממוצע בין שני מדגמים
# לכל ציון דרך ובכלל
compare_digitizers(your_tps, partner_tps)

הפלט יראה אילו ציוני דרך הציגו את אי-ההסכמה הגבוהה ביותר.

שלב 6: הרהור כתוב (400 מילים)

ענו על שאלות אלה בהרהור שלכם:

אילו ציוני דרך היה קל ביותר להציב בעקביות? מדוע?
אילו היו הקשים ביותר? מה גרם לאי-בהירות?
מה הייתה שגיאת בין-הצופים שלכם? כיצד היא משתווה לשונות בין מטבעות?
אילו הייתם מעצבים פרוטוקול ציוני דרך זה מאפס, מה הייתם משנים? האם הייתם מוסיפים, מסירים, או מגדירים מחדש ציוני דרך כלשהם?
מה חוויה זו אומרת לכם על הסובייקטיביות המוטמעת בשיטות כמותיות “אובייקטיביות” לכאורה?

מה להגיש

קובץ ה-TPS שלכם (מצורף כ-.tps)
צילום מסך של פלט שגיאת בין-הצופים
הרהור כתוב של 400 מילים (באותו PDF)

הגישו כ: PDF אחד (הרהור + צילום מסך) + קובץ TPS אחד

ציון

קריטריון	נקודות
קובץ TPS שלם (כל 20 הפרטים, 8 ציוני דרך כל אחד)	30
השוואת בין-צופים הושלמה כראוי	20
ההרהור מתייחס לכל 5 השאלות באופן מהותי	40
איכות כתיבה	10
סך הכל	100

--- title: "מטלה 2: תרגיל ציוני דרך" subtitle: "10% מהציון הסופי | הגשה: שבוע 4" lang: he dir: rtl --- ## סקירה כללית תדגמו 20 תמונות מטבעות הדריאנוס באמצעות FIJI, תעריכו את עקביות הצבת ציוני הדרך שלכם, ותשקפו על מה שחוויה זו מגלה על GM כשיטה. --- ## שלב 1: הורדת הנתונים הורידו את מאגר נתוני מטבעות הדריאנוס מדף הנתונים של הקורס: [← נתונים](../data/index.qmd) התיקייה `DEN_Hadrian/` מכילה 20 תמונות JPEG של דנריים של הדריאנוס, כולן מתוקננות לאותו כיוון (פורטרט פונה ימינה). --- ## שלב 2: פרוטוקול 8 ציוני הדרך הציבו ציוני דרך בסדר מדויק זה על כל מטבע: | מספר | מיקום | הערות | |------|--------|-------| | 1 | קצה האף (הנקודה הקדמית ביותר של הפורטרט) | סוג II | | 2 | גב הגולגולת (הנקודה האחורית ביותר) | סוג II | | 3 | בסיס הסנטר (הנקודה התחתונה ביותר של הפנים) | סוג II | | 4 | קמרון המצח (הנקודה העליונה ביותר של הפורטרט) | סוג II | | 5 | שפת המטבע ב-12 בשעון (למעלה) | סוג III | | 6 | שפת המטבע ב-6 בשעון (למטה) | סוג III | | 7 | שפת המטבע ב-3 בשעון (הנקודה הימנית ביותר) | סוג III | | 8 | שפת המטבע ב-9 בשעון (הנקודה השמאלית ביותר) | סוג III | ::: {.callout-warning} ## עקביות חשובה יותר מ"נכונות" השתמשו באותה הגדרה לכל ציון דרך על כל מטבע. ציון דרך שהוצב מעט הצידה פחות מזיק מציון דרך שהוצב בצורה לא עקבית. כתבו הערה קצרה לפני שתתחילו לדגם, שמתארת בדיוק כיצד תגדירו כל ציון דרך. ::: --- ## שלב 3: דיגיטיזציה עם FIJI הוראות FIJI מלאות שלב אחר שלב נמצאות ב[מודול 3](../modules/03-ai-coding.qmd). עבור כל מטבע: 1. פתחו את התמונה 2. קבעו סקאלה באמצעות סרגל הסקאלה (או השאירו בפיקסלים — פשוט היו עקביים) 3. הציבו 8 ציוני דרך באמצעות כלי הנקודה + Shift-click 4. רשמו קואורדינטות דרך Analyze → Measure או ROI Manager --- ## שלב 4: המרה לפורמט TPS פתחו את [מחברת Colab של שבוע 4](https://colab.research.google.com) והריצו את תא המרת TPS. הדביקו את טבלת מדידות FIJI שלכם לאזור הקלט המסופק. --- ## שלב 5: השוואה בין-צופים מצאו שותף בכיתה. החליפו קבצי TPS. פתחו את מחברת שבוע 4, טענו את שני קבצי ה-TPS, והריצו את תא ניתוח שגיאת בין-צופים: ```python # מסופק במחברת: # מחשב מרחק פרוקרוסטס ממוצע בין שני מדגמים # לכל ציון דרך ובכלל compare_digitizers(your_tps, partner_tps) ``` הפלט יראה אילו ציוני דרך הציגו את אי-ההסכמה הגבוהה ביותר. --- ## שלב 6: הרהור כתוב (400 מילים) ענו על שאלות אלה בהרהור שלכם: 1. **אילו ציוני דרך היה קל ביותר להציב בעקביות?** מדוע? 2. **אילו היו הקשים ביותר?** מה גרם לאי-בהירות? 3. **מה הייתה שגיאת בין-הצופים שלכם?** כיצד היא משתווה לשונות בין מטבעות? 4. **אילו הייתם מעצבים פרוטוקול ציוני דרך זה מאפס**, מה הייתם משנים? האם הייתם מוסיפים, מסירים, או מגדירים מחדש ציוני דרך כלשהם? 5. **מה חוויה זו אומרת לכם** על הסובייקטיביות המוטמעת בשיטות כמותיות "אובייקטיביות" לכאורה? --- ## מה להגיש 1. קובץ ה-TPS שלכם (מצורף כ-`.tps`) 2. צילום מסך של פלט שגיאת בין-הצופים 3. הרהור כתוב של 400 מילים (באותו PDF) **הגישו כ: PDF אחד (הרהור + צילום מסך) + קובץ TPS אחד** --- ## ציון | קריטריון | נקודות | |----------|---------| | קובץ TPS שלם (כל 20 הפרטים, 8 ציוני דרך כל אחד) | 30 | | השוואת בין-צופים הושלמה כראוי | 20 | | ההרהור מתייחס לכל 5 השאלות באופן מהותי | 40 | | איכות כתיבה | 10 | | **סך הכל** | **100** |