מטלה 3: ניתוח צורות מטבעות

15% מהציון הסופי | הגשה: שבוע 7

סקירה כללית

הריצו ניתוח GM מלא של ציוני דרך המשווה בין דנריים של הדריאנוס ואנטונינוס פיוס. פרשו את התוצאות ארכאולוגית.

כלים

מחברת Colab: השתמשו במחברת שבוע 7 (קישור בדף הנתונים)
נתונים: DEN_Hadrian/Hadrian.TPS ו-DEN_AntoniusPius/AntoniusPius.TPS ממאגר הקורס
AI: השתמשו ב-Claude או ChatGPT ליצירת כל קוד נוסף הדרוש לכם

שלבי הניתוח הנדרשים

השלימו את כל חמשת השלבים במחברת Colab שלכם:

שלב 1: טעינה ואיחוד מאגרי הנתונים

טענו את שני קבצי ה-TPS, שימו לב למספר הפרטים בכל אחד, ואחדו למערך יחיד עם סימוני קבוצות.

שלב 2: ניתוח פרוקרוסטס מוכלל

הריצו GPA על מאגר הנתונים המאוחד. דווחו: - סך הפרטים - מספר ציוני הדרך - טווח גדלי-הצנטרואיד - האם הגודל שונה באופן מובהק בין שתי הקבוצות (t-test מהיר או גרף מספיקים)

שלב 3: PCA עם סימוני קבוצות

הריצו PCA על הקואורדינטות המיושרות של פרוקרוסטס. הפיקו גרף פיזור מסומן בבירור: - ציר X: PC1 עם % השונות המוסברת - ציר Y: PC2 עם % השונות המוסברת - צבעים: אחד לכל קיסר - מקרא: מסומן בבירור - כותרת: אינפורמטיבית

שלב 4: בדיקת תמורה

הריצו את פונקציית permutation_manova() (ממודול 7) על 8 ציוני ה-PC הראשונים. דווחו F, p ו-R².

שלב 5: רשתות עיוות צורה ממוצעת

הפיקו רשתות עיוות (או גרפי צורה) המציגים: - צורת המטבע הממוצעת של הדריאנוס - צורת המטבע הממוצעת של אנטונינוס פיוס - ההבדל ביניהן (או סמנו אילו ציוני דרך עוברים שינוי הגדול ביותר)

שלב זה יכול להשתמש בקוד ויזואליזציית העיוות ממודול 6.

פרשנות כתובה (500 מילים)

הפרשנות שלכם חייבת להתייחס ל:

האם הקבוצות נפרדות? תארו מה אתם רואים בגרף ה-PCA. האם הן מופרדות לחלוטין, חופפות חלקית, או מעורבבות לגמרי?
אישוש סטטיסטי: מה ערכי F, p ו-R² שלכם אומרים לכם? הסבירו מספרים אלה בשפה פשוטה (לא רק “p < 0.05, לכן מובהק”).
מאפייני צורה: בהתבסס על רשתות העיוות או גרפי הצורה, אילו חלקים ספציפיים של המטבע משתנים בין הדריאנוס לאנטונינוס פיוס? האם ההבדלים בפורטרט? בשפת המטבע? בשניהם?
פרשנות ארכאולוגית: מה עשוי להסביר את תבנית הצורה שמצאתם? שקלו:
- שינויים במוסכמות הפורטרט האימפריאלי
- חרתי-חותם או בתי-מלאכה שונים
- שינוי כרונולוגי בתוך שלטון ממושך
- מגבלות הניתוח שלכם (גודל מדגם, שגיאת הצבת ציוני דרך)
שאלת המשך אחת: איזו שאלה מעלה תוצאתכם שתדרוש נתונים או ניתוח נוספים למענה?

מה להגיש

קישור למחברת Colab — העתק שלכם, מוגדר כ”כל בעל הקישור יכול לצפות”
דוח PDF — פרשנות של 500 מילים + כל הדמויות הנדרשות מוטמעות (לא קבצים נפרדים)
- גרף פיזור PCA
- רשתות עיוות או השוואת צורה ממוצעת
- פלט סטטיסטי (צילום מסך או טבלה)

ציון

קריטריון	נקודות
כל 5 שלבי הניתוח הושלמו כראוי	35
גרף ה-PCA מסומן היטב וקריא	15
פלט סטטיסטי מדווח כראוי עם פרשנות	15
הפרשנות הארכאולוגית מהותית וספציפית	30
איכות כתיבה והפניות	5
סך הכל	100

--- title: "מטלה 3: ניתוח צורות מטבעות" subtitle: "15% מהציון הסופי | הגשה: שבוע 7" lang: he dir: rtl --- ## סקירה כללית הריצו ניתוח GM מלא של ציוני דרך המשווה בין דנריים של הדריאנוס ואנטונינוס פיוס. פרשו את התוצאות ארכאולוגית. --- ## כלים - **מחברת Colab:** השתמשו במחברת שבוע 7 (קישור בדף הנתונים) - **נתונים:** `DEN_Hadrian/Hadrian.TPS` ו-`DEN_AntoniusPius/AntoniusPius.TPS` ממאגר הקורס - **AI:** השתמשו ב-Claude או ChatGPT ליצירת כל קוד נוסף הדרוש לכם --- ## שלבי הניתוח הנדרשים השלימו את כל חמשת השלבים במחברת Colab שלכם: ### שלב 1: טעינה ואיחוד מאגרי הנתונים טענו את שני קבצי ה-TPS, שימו לב למספר הפרטים בכל אחד, ואחדו למערך יחיד עם סימוני קבוצות. ### שלב 2: ניתוח פרוקרוסטס מוכלל הריצו GPA על מאגר הנתונים המאוחד. דווחו: - סך הפרטים - מספר ציוני הדרך - טווח גדלי-הצנטרואיד - האם הגודל שונה באופן מובהק בין שתי הקבוצות (t-test מהיר או גרף מספיקים) ### שלב 3: PCA עם סימוני קבוצות הריצו PCA על הקואורדינטות המיושרות של פרוקרוסטס. הפיקו **גרף פיזור מסומן בבירור**: - ציר X: PC1 עם % השונות המוסברת - ציר Y: PC2 עם % השונות המוסברת - צבעים: אחד לכל קיסר - מקרא: מסומן בבירור - כותרת: אינפורמטיבית ### שלב 4: בדיקת תמורה הריצו את פונקציית `permutation_manova()` (ממודול 7) על 8 ציוני ה-PC הראשונים. דווחו F, p ו-R². ### שלב 5: רשתות עיוות צורה ממוצעת הפיקו רשתות עיוות (או גרפי צורה) המציגים: - צורת המטבע הממוצעת של הדריאנוס - צורת המטבע הממוצעת של אנטונינוס פיוס - ההבדל ביניהן (או סמנו אילו ציוני דרך עוברים שינוי הגדול ביותר) שלב זה יכול להשתמש בקוד ויזואליזציית העיוות ממודול 6. --- ## פרשנות כתובה (500 מילים) הפרשנות שלכם חייבת להתייחס ל: 1. **האם הקבוצות נפרדות?** תארו מה אתם רואים בגרף ה-PCA. האם הן מופרדות לחלוטין, חופפות חלקית, או מעורבבות לגמרי? 2. **אישוש סטטיסטי:** מה ערכי F, p ו-R² שלכם אומרים לכם? הסבירו מספרים אלה בשפה פשוטה (לא רק "p < 0.05, לכן מובהק"). 3. **מאפייני צורה:** בהתבסס על רשתות העיוות או גרפי הצורה, *אילו חלקים ספציפיים של המטבע משתנים* בין הדריאנוס לאנטונינוס פיוס? האם ההבדלים בפורטרט? בשפת המטבע? בשניהם? 4. **פרשנות ארכאולוגית:** מה עשוי להסביר את תבנית הצורה שמצאתם? שקלו: - שינויים במוסכמות הפורטרט האימפריאלי - חרתי-חותם או בתי-מלאכה שונים - שינוי כרונולוגי בתוך שלטון ממושך - מגבלות הניתוח שלכם (גודל מדגם, שגיאת הצבת ציוני דרך) 5. **שאלת המשך אחת:** איזו שאלה מעלה תוצאתכם שתדרוש נתונים או ניתוח נוספים למענה? --- ## מה להגיש 1. **קישור למחברת Colab** — העתק שלכם, מוגדר כ"כל בעל הקישור יכול לצפות" 2. **דוח PDF** — פרשנות של 500 מילים + כל הדמויות הנדרשות מוטמעות (לא קבצים נפרדים) - גרף פיזור PCA - רשתות עיוות או השוואת צורה ממוצעת - פלט סטטיסטי (צילום מסך או טבלה) --- ## ציון | קריטריון | נקודות | |----------|---------| | כל 5 שלבי הניתוח הושלמו כראוי | 35 | | גרף ה-PCA מסומן היטב וקריא | 15 | | פלט סטטיסטי מדווח כראוי עם פרשנות | 15 | | הפרשנות הארכאולוגית מהותית וספציפית | 30 | | איכות כתיבה והפניות | 5 | | **סך הכל** | **100** |