מטלה 5: PCA של כלי חרס

5% מהציון הסופי | הגשה: שבוע 10

סקירה כללית

זוהי מטלה קלה המתמקדת בפרשנות ולא בקוד. צינור הניתוח בנוי מראש; תפקידכם הוא להריצו, לקרוא את התוצאות, ולהסביר מה אתם רואים ארכאולוגית.

הנתונים השבוע מגיעים מצנצנות אחסון יפניות אמיתיות מתקופת אדו (כלי Ogame, מ-Loftus 2025). השאלה המרכזית: האם צנצנות מאתרי כבשנים (שם הן יוצרו) שונות בצורתן מצנצנות שהופקדו בהקשרי קבורה?

רקע (קראו לפני הרצת המחברת)

צנצנות Ogame הן כלי קרמיקה גדולים שיוצרו בצפון קיושו, יפן, בתקופת אדו (1600–1800 לספירה). הן שימשו כמיכלי אחסון לרוטב סויה, סאקה ודשן — וגם כמיכלי קבורה לעצמות אדם. מאגר הנתונים מכיל 243 תמונות פרופיל צנצנת מתוקננות מ-12 אתרים: 2 אתרי כבשנים שבהם יוצרו הצנצנות, ו-9 אתרי קבורה שבהם נמצאו הצנצנות בקברים.

השוואה שפורסמה: לפני הרצת המחברת, קראו את הסיכום של מקרה הבוחן של Bibracte במודול 10. מחקר זה הראה ש-EFA יכול לשחזר באמינות קבוצות טיפולוגיות קרמיות מצורה בלבד. מטלתכם בוחנת שאלה שונה: לא מאיזה סוג כלי מדובר, אלא מאיזה הקשר הוא הגיע.

הוראות

פתחו את מחברת Colab של שבוע 10 (קישור פעיל בשבוע 10)
הריצו את כל התאים (Shift+Enter דרך המחברת, או Runtime → Run All)
המחברת מורידה את מאגר נתוני Ogame מ-Zenodo אוטומטית, מחלצת קווי מתאר, מחשבת EFA, מריצה PCA, ומפיקה גרפי פיזור מסומנים

אינכם צריכים לכתוב קוד כלשהו.

פלט נדרש

גרף פיזור PCA אחד מצובע לפי הקשר הפקדה (כבשן לעומת קבורה) — מופק אוטומטית על ידי המחברת
פרשנות כתובה של 300 מילים המתייחסת לכל ארבעה מהבאים:

א. תארו את התבנית: האם צנצנות הכבשן וצנצנות הקבורה נפרדות במרחב הצורות, חופפות, או מעורבבות? היכן הן נופלות על PC1 ו-PC2?

ב. תארו את שונות הצורה: מה PC1 נראה כלוכד? (הסתכלו על צנצנות בקצוות הנגדיים של הציר — מה שונה ויזואלית בינהן?)

ג. פרשו ארכאולוגית: מה תבנית הצורה — או היעדרה — מרמזת על פרקטיקות ייצור ובחירה לוויתית בקיושו של תקופת אדו? קשרו למה שאתם יודעים על ייצור אומנות וארכאולוגיית קבורה.

ד. שאלה אחת שלא ניתן לענות עליה: ציינו דבר אחד שנתוני הצורה לבדם לא יכולים לומר לכם, ואיזה ראיות נוספות תזדקקו להן כדי לענות עליו.

מה להגיש

גרף PCA אחד (PNG, מוטמע ב-PDF שלכם)
פרשנות של 300 מילים

הגישו כ-PDF אחד.

ציון

קריטריון	נקודות
גרף הופק כראוי (כבשן לעומת קבורה מצובע, צירים מסומנים עם % שונות)	30
הפרשנות מתארת את תבנית הצורה באופן ספציפי	40
הקשר ארכאולוגי מעורב (ייצור, בחירה לוויתית, קיושו של תקופת אדו)	20
איכות כתיבה	10
סך הכל	100

--- title: "מטלה 5: PCA של כלי חרס" subtitle: "5% מהציון הסופי | הגשה: שבוע 10" lang: he dir: rtl --- ## סקירה כללית זוהי מטלה קלה המתמקדת ב**פרשנות** ולא בקוד. צינור הניתוח בנוי מראש; תפקידכם הוא להריצו, לקרוא את התוצאות, ולהסביר מה אתם רואים ארכאולוגית. הנתונים השבוע מגיעים מצנצנות אחסון יפניות אמיתיות מתקופת אדו (כלי Ogame, מ-Loftus 2025). השאלה המרכזית: **האם צנצנות מאתרי כבשנים (שם הן יוצרו) שונות בצורתן מצנצנות שהופקדו בהקשרי קבורה?** --- ## רקע (קראו לפני הרצת המחברת) **צנצנות Ogame** הן כלי קרמיקה גדולים שיוצרו בצפון קיושו, יפן, בתקופת אדו (1600–1800 לספירה). הן שימשו כמיכלי אחסון לרוטב סויה, סאקה ודשן — וגם כמיכלי קבורה לעצמות אדם. מאגר הנתונים מכיל **243 תמונות פרופיל צנצנת מתוקננות** מ-12 אתרים: 2 אתרי כבשנים שבהם יוצרו הצנצנות, ו-9 אתרי קבורה שבהם נמצאו הצנצנות בקברים. **השוואה שפורסמה:** לפני הרצת המחברת, קראו את הסיכום של מקרה הבוחן של Bibracte ב[מודול 10](../modules/10-pottery.qmd). מחקר זה הראה ש-EFA יכול לשחזר באמינות קבוצות טיפולוגיות קרמיות מצורה בלבד. מטלתכם בוחנת שאלה שונה: לא *מאיזה סוג* כלי מדובר, אלא *מאיזה הקשר* הוא הגיע. --- ## הוראות 1. פתחו את [מחברת Colab של שבוע 10](https://colab.research.google.com) *(קישור פעיל בשבוע 10)* 2. הריצו את כל התאים (Shift+Enter דרך המחברת, או Runtime → Run All) 3. המחברת מורידה את מאגר נתוני Ogame מ-Zenodo אוטומטית, מחלצת קווי מתאר, מחשבת EFA, מריצה PCA, ומפיקה גרפי פיזור מסומנים **אינכם צריכים לכתוב קוד כלשהו.** --- ## פלט נדרש 1. **גרף פיזור PCA אחד** מצובע לפי הקשר הפקדה (כבשן לעומת קבורה) — מופק אוטומטית על ידי המחברת 2. **פרשנות כתובה של 300 מילים** המתייחסת לכל ארבעה מהבאים: א. **תארו את התבנית:** האם צנצנות הכבשן וצנצנות הקבורה נפרדות במרחב הצורות, חופפות, או מעורבבות? היכן הן נופלות על PC1 ו-PC2? ב. **תארו את שונות הצורה:** מה PC1 נראה כלוכד? (הסתכלו על צנצנות בקצוות הנגדיים של הציר — מה שונה ויזואלית בינהן?) ג. **פרשו ארכאולוגית:** מה תבנית הצורה — או היעדרה — מרמזת על פרקטיקות ייצור ובחירה לוויתית בקיושו של תקופת אדו? קשרו למה שאתם יודעים על ייצור אומנות וארכאולוגיית קבורה. ד. **שאלה אחת שלא ניתן לענות עליה:** ציינו דבר אחד שנתוני הצורה לבדם לא יכולים לומר לכם, ואיזה ראיות נוספות תזדקקו להן כדי לענות עליו. --- ## מה להגיש - גרף PCA אחד (PNG, מוטמע ב-PDF שלכם) - פרשנות של 300 מילים **הגישו כ-PDF אחד.** --- ## ציון | קריטריון | נקודות | |----------|---------| | גרף הופק כראוי (כבשן לעומת קבורה מצובע, צירים מסומנים עם % שונות) | 30 | | הפרשנות מתארת את תבנית הצורה באופן ספציפי | 40 | | הקשר ארכאולוגי מעורב (ייצור, בחירה לוויתית, קיושו של תקופת אדו) | 20 | | איכות כתיבה | 10 | | **סך הכל** | **100** |